La Sutil Manipulación: Controladores Aéreos

AHORA LO ENTIENDO TODO

El 4 de diciembre se produjo un hecho muy grave en la sociedad española. Unos trabajadores que reivindicaban su derecho a protestar, se han visto implicados en un enredo monumental creado por el corrupto Gobierno socialista (lo de socialista es indiferente, puesto que los populares son igual de corruptos). Ante la negativa a trabajar bajo determinadas condiciones, el Estado haciendo uso de la fuerza, envió al ejército para obligar a esos trabajadores a acudir a su puesto de trabajo, bajo el auspicio de la población civil que estaba pendiente únicamente de sus vacaciones. Esa población civil somos (puesto que me incluyo) unos egoístas.

Deberías tener en cuenta que  todos estos actos y la situación creada no fueron casuales, si no bien planeados por todos los poderes establecidos. He aquí alguna serie de cuestiones que quizás nadie se ha preguntado, pero que deberían llamar poderosamente la atención (Gracias, Susana):

1. ¿Que hace el Rey de España en Sudamérica? No olvidemos que se ha movilizado al ejército, que -en teoría- únicamente está para ayudar en situaciones de vida o muerte, o catástrofes y el Rey es su máxima autoridad.
2. ¿Porqué el presidente Zapatero no acudió a la cumbre Iberoamericana? Es muy, muy, MUY sospechoso (y más con una excusa que nadie se ha creído: Ultimar el plan anticrisis). Pues bien, recuerda que esta esla primera vez en la historia que un Jefe de Estado español rehúsa acudir a la cumbre Iberoamericana.
3. ¿Qué hacía el líder de la oposición -Mariano Rajoy- en canarias?
4. ¿De verdad crees que un decretazo como el que se aprobó es algo que se decida de la noche a la mañana?

ZP no acude a Sudamérica (casualmente un día antes de aprobar el decretazo) y el Rey y Rajoy toman las de Villadiego. ¿Es casualidad todo ello? Dejo las preguntas en el aire, aunque las respuestas deberían ser, -son- obvias.

¿Cómo hemos llegado a esta situación? Bien, para empezar es necesario aclarar que “no hemos llegado”, si no que “nos han traído”. Ninguno hemos buscado esto: España en Estado de Alarma durante al menos 15 días (Estado declarado de manera ilegal), con la libertad de los trabajadores coartada, caos total en los transportes, el ejército patrullando los aeropuertos y cientos de millones de euros tirados literalmente a la basura. Creo que con la crisis que está cayendo no es buena idea hacer este tipo de cosas.

Apenas comenzar todo, el Gobierno apuntó inmediatamente al culpable: Los Controladores Aéreos. En España ocurre lo siguiente; que casi todos los españoles confían -en mayor o en menor medida- en su Gobierno, por lo que todos ellos se han creído totalmente y de buena fe lo que los políticos nos cuentan. Pues los españoles somos idiotas.

Yo por mi parte voy a expresar mi opinión de manera clara y rotunda acerca del ministro de fomento: Usted, señor ministro, es un falso y un mentiroso que no me merece la más mínima consideración.

No obstante no quiero entrar en discusiones sobre acerca de los motivos de estas acciones (que los hay). Esta situación ha sido creada con premeditación y alevosía, si quieres puedes creerte lo que los periódicos te cuentan o no, pero si te paras a pensar un poco llegarás a la conclusión de que es imposible que esta situación ocurra de manera casual.

Voy a darte alguna pista de cómo se puede manipular de manera adecuada al triste borrego que solo percibe los detalles de la situación a través de la televisión o los diarios y que ni siquiera cuestiona lo que se le plantea, dando todas las noticias por válidas y fiables:

1. Lo primero es distraer, evitar que piensen y razonen, por lo que es importante aumentar el flujo de información para que el cerebro apenas tenga tiempo de digerir tal caudal de datos, uno tras otro, tras otro, tras otro. De esta manera no existe tiempo material para pensar y razonar, por lo que en cuanto finaliza la descarga de información, los sujetos -literalmente hipnotizados- se quedan con un impresión general de lo que creen que son sus ideas, cuando en realidad nada de eso ha salido de su raciocinio o pensamiento lógico. Todo ello ha sido impuesto externamente con un éxito que queda garantizado por los hábitos de recibir información de esta forma de manera habitual. Cuantos más años de consumo televisivo y aceptación de esa realidad, más eficiente es este método de imposición de pensamiento.
2. Lo segundo es debilitar sus (tus) propias ideas. Se pueden tener ideas propias, pero se puede conseguir que esas ideas sean descartadas por una mera cuestión de tamaño. Todos los seres de esta planeta viven comparando cosas toda su vida y el ser humano no es una excepción (más bien todo lo contrario). Cuando vivimos integrados en una sociedad tendemos a comparar nuestros propios pensamientos y creencias con las de los demás, por lo que cuando un pensamiento “rebelde” se cuela en el cerebro de una persona, es la propia persona la que lo desecha y evita que se desarrolle, puesto que comparando su pequeño pensamiento con la gran masa de pensamientos de los demás, la diferencia es abismal. Para excusar esa automutilación cerebral, el ser humano suele justificarse con preguntas de tipo “como“: ¿Cómo van a estar equivocados TODOS los periódicos? ¿Cómo van a estar engañados la gran mayoría de la población? ¿Cómo es posible que  un político conocido mienta ante todo un país? Acto seguido se desechan esas líneas de pensamiento y se procede a incorporar como válido el flujo de datos del punto 1.
3. Lo tercero es eliminar, o al menos hacer callar, las voces discordantes sobre el asunto en cuestión. Cuando alguien opina de manera totalmente diferente a lo establecido en el flujo de datos del punto 1, se procede a desgastar su credibilidad por el método falacia ad hominem o cualquier otro que sea requerido, puesto que la moral no es un problema debido a su ausencia y cualquier fin justifica cualquier medio. En resumen, quien opine de manera distinta se verá insultado y marginado en su entorno.

En el caso que nos ocupa, el pensamiento que cuenta con el beneplácito del Gobierno es:

Los controladores aéreos son unos crápulas avariciosos que solamente piensan en ganar dinero, cuanto más mejor, sin importarles en absoluto el caos que pueden llegar a crear por su tremendo egoísmo. Solo piensan en ellos y en el dinero, por lo que si paralizan el país, se merecen cualquier cosa que les pueda pasar. Además cobran un sueldazo impresionante.

Está claro que en esta ocasión la manipulación creada ha tenido un rotundo éxito, puesto que ese pensamiento es la tónica general en España. Mis sinceras felicitaciones a los cerebros que han ideado esta campaña de acoso y desprestigio.

Mas como yo desconfío de mi Gobierno, desconfío de todos los políticos y desconfío de las noticias que nos plantean los medios, he podido dejar que mi mente explore otras opciones posibles y tener en cuenta alguna serie de datos que mucha gente descarta. Para empezar comienzo a encontrar una serie de paralelismos entre esta situación y otras similares como la guerra de Irak, los ataques del 11s y del 11m o la crisis y la compra de países:

• En todas las ocasiones existe una única verdad oficial, el resto de opciones son oficial y oficiosamente imposibles. Por ejemplo, informar y filmar a los soldados muertos en Irak es delito en EEUU.
• Siempre se limita la entrada de información, por lo que únicamente se puede escuchar un solo punto de vista. Por poner un ejemplo, ¿A cuántos iraquíes has visto entrevistar en televisión? En el caso de los controladores, ¿En cuántas ocasiones salen los controladores aéreos en TV y cuántas veces lo hacen los políticos? ¿Ya no recuerdas el descarado cinismo del Gobierno Español ante los españoles en todas las noticias provenientes de Marruecos?
• Siempre existe un motivo oculto que es la verdadera razón de actuar de determinada manera. Quizás Clinton pudo haber atacado a un país para distraer la atención sobre su “affair” sexual. Quizás Bush pudo haber invadido Iraq para apoderarse de su petróleo (curiosamente es como si el petróleo iraquí no existiera). Quizás los misteriosos derrumbamientos de rascacielos en Nueva York pudieron no ser ataques de terroristas. Y quizás el llevar a los controladores a esta situación pudo ser para que nadie se acuerde de que la ayuda de 400 y pico euros la han eliminado. O que se ha aprobado la privatización del 40% de AENA. O para que…

Agresión a los controladores al grito de "sinvergüenzas, cerdos" o "hijos de puta"

Si deseas información fiable sobre este colectivo de trabajadores, es necesario buscar de verdad, puesto que la mayor parte del flujo informativo está ocupado por el “modelo oficial”. Sobre este particular me ha llamado la atención la burda manera de plantear las noticias en los diferentes medios. Con el fin de hacer pasar por malvados a los controladores aéreos, lo primero es mostrar imágenes de las víctimas del conflicto, que somos los usuarios de avión (en particular es preferible que salgan niños sentados en el suelo o durmiendo sobre una maleta) y acto seguido apuntar directamente a los pretendidos culpables. De esta manera si confías mínimamente en el dedo acusador del gobernante de turno, es más que probable que el linchamiento social de este colectivo esté garantizado.

Voy a exponer un ejemplo práctico de manipulación: En una de las raras ocasiones en que a un controlador aéreo le permiten expresar sus opiniones, he podido observar como se modificó descaradamente la línea temporal de la entrevista para hacer que esta persona pareciera que estaba mintiendo. En las declaraciones a la Televisión Pública española (TVE1) la controladora Blanca Uriarte desgrana el momento en que la Guardia Civil y el ejército entran a punta de pistola a buscarlos para obligarles a acudir a su puesto de trabajo. Seguidamente, al parecer ya sin atisbo de lágrimas ni de ansiedad, continúa el relato. Esto es lo que se retransmitió por televisión:

La cuestión es que en realidad las cosas no sucedieron exactamente así. Este es un montaje de cómo transcurrió realmente la línea temporal en la entrevista:

Aquí puedes comprobar la sutil diferencia entre un vídeo y otro. En el primero -emitido por TVE- Blanca Uriarterompe a llorar en medio de la entrevista, para posteriormente aparecer totalmente calmada y tranquila. De esta manera se consigue quitar credibilidad a sus lágrimas y su desesperación, puesto que tendemos a pensar que alguien que se consigue recuperar tan fácilmente de ese estado de ansiedad está actuando y mintiendo.

En realidad lo que ocurrió es que Blanca comenzó la declaración serena y según iba transcurriendo su relato, su ánimo comenzó a derrumbarse delante de los periodistas al recordar lo ocurrido esa misma mañana. Como ves, la información sigue siendo la misma, pero al cambiar el orden de los acontecimientos se consigue provocar un pensamiento inconsciente de suspicacia en el observador, que se convierte en certeza condicionado éste por el resto de noticias recibidas.

Blanca Uriarte y sus compañeros no mentían, no hay más que ver las caras de esas personas. Y encima los idiotizados borregos quieren lincharlos.

Fuente: soymino.wordpress